智能蒸汽流量計在供熱管網(wǎng)中的應用及效果分析
點(diǎn)擊次數：1531 發(fā)布時(shí)間：2021-01-07 15:10:27
摘要：通過(guò)實(shí)際管網(wǎng)平衡改造案例，詳細闡述了靜態(tài)智能蒸汽流量計調試方法，*后通過(guò)對比智能蒸汽流量計調試前后管網(wǎng)不平衡率、室溫等數據，得出管網(wǎng)平衡改造不僅對水力失調改善效果明顯，而且對能源節約有著(zhù)明顯的效果。
1 引言
近些年來(lái)隨著(zhù)供熱區域內建筑面積的不斷增加，供熱管網(wǎng)的系統半徑不斷增大，在運行期由于各種因素的影響，使得管網(wǎng)出現實(shí)際流量與設計流量不一致的現象，即出現了水力失調。雖然在設計初期會(huì )考慮到水力失調帶來(lái)的影響，由于水力計算步驟較為復雜，會(huì )選擇一些型號較大的設備，如加大水泵揚程，提高水泵的運行頻率來(lái)彌補系統水力失調。這種“大流量”的措施，放在以前的小規模系統，舒適度要求較低、能耗要求也較低的供熱管網(wǎng)循環(huán)系統中，還可以用。但是現在來(lái)看，系統規模不斷擴大，高舒適性、低耗能性等要求被提出，因此尋求新的解決水力失調的方法迫在眉睫。據不完全統計，選用較大型號設備，會(huì )增加供熱設備的系統投資20%以上，同時(shí)熱能和電能也有不同程度的增加，耗熱能增加15%以上，浪費電能30%以上。
管網(wǎng)水力失調不僅造成能源的大量浪費，而且造成了各采暖建筑物之間的室內溫度偏差較大,冷熱不均。因此，必須采取有效措施解決供熱管網(wǎng)水力失調問(wèn)題。筆者分析了某小區的供熱管網(wǎng)中存在的問(wèn)題，利用加裝智能蒸汽流量計方法解決管網(wǎng)水力失調的現象，以實(shí)現節能的目的。
2 小區供熱管網(wǎng)系統現狀
某小區住宅樓建設于1996年，建筑結構為磚混建筑，建筑面積為54931m2，共30棟住宅樓。2017年繳費739戶(hù)，總采暖面積為47141m2。換熱站位于小區中部，板式換熱機組設計換熱面積為50000m2，循環(huán)泵額定功率為30kW，流量為200m³/h，揚程為32m。庭院管網(wǎng)共分為2個(gè)支狀供回水環(huán)路，該小區供熱管網(wǎng)見(jiàn)圖1所示。
管網(wǎng)平衡改造前，2017~2018 年*寒期循環(huán)泵頻率為45HZ，實(shí)測總供水量為189m³/h，供水溫度為 55.4℃，回水溫度為47.1℃；換熱站總供水壓力0.37MPa,回水壓力為 0.27MPa；采暖期電指標為1.221kW·h/m2。管網(wǎng)近端末端部分用戶(hù)*寒期室溫實(shí)測數據詳見(jiàn)表1?；谝陨蠑祿梢钥闯?，該小區庭院管網(wǎng)采用“大流量、小溫差”的供熱運行方式，同時(shí)熱用戶(hù)室溫存在近熱遠冷現象，管網(wǎng)處于水力失調狀態(tài)，耗電指標偏大，節能改造潛力巨大。
3 智能蒸汽流量計的選用及調試方案
3.1 智能蒸汽流量計的選用
該小區建造年代較早，供熱系統未采用熱計量，因此供熱系統屬于定流量系統。在定流量系統中，運行過(guò)程流量不發(fā)生改變，因此只會(huì )出現靜態(tài)水力失調。只需要使用靜態(tài)智能蒸汽流量計平衡系統阻力，達到靜態(tài)水力平衡即可。2018年夏季，我公司在小區每個(gè)樓單元前，回水干管上KPF靜態(tài)水力智能蒸汽流量計，共安裝88臺DN50智能蒸汽流量計。為使系統在*大程度上達到靜態(tài)水力平衡，供熱前期即可用專(zhuān)用儀表進(jìn)行平衡調試。KPF靜態(tài)水力智能蒸汽流量計有良好的流量調節特性及開(kāi)度鎖定記憶裝置，配合使用專(zhuān)用智能儀表可測量單體建筑的供熱流量。該閥門(mén)可實(shí)現系統平衡后、總流量增減時(shí)，各支路、各用戶(hù)的流量同比例增減，同步傳至每一個(gè)末端裝置，可有效避免流量失衡、各個(gè)環(huán)路相互干擾造成的熱量浪費。
3.2 智能蒸汽流量計調試方案
目前國內平衡調節的主要方法有溫差法、比例法和CCR法。結合公司選擇使用KPF智能蒸汽流量計的現狀，現采用KPF 綜合
調節法。該方法是計算出每棟單體建筑的理論循環(huán)流量，通過(guò)安裝KPF智能蒸汽流量計，利用其專(zhuān)用智能儀表標定通過(guò)閥門(mén)的實(shí)際流量，調節閥門(mén)開(kāi)度，使實(shí)際流量趨近于理論流量，實(shí)現水力工況平衡。
3.2.1 計算理論流量
考慮到該小區建造年代較早，建造圍護保溫性較差，查閱《城市熱網(wǎng)設計規范》后選用40W/m²的采暖熱指標進(jìn)行計算。
根據公式（1）和公式（2）計算出每個(gè)單元理論設計流量。使用智能蒸汽流量計專(zhuān)用智能儀表，通過(guò)調整智能蒸汽流量計開(kāi)度，使實(shí)際流量趨近于理論流量。
3.2.2 智能蒸汽流量計調試
在庭院管網(wǎng)智能蒸汽流量計調試中，采取“先近后遠”的原則。*先利用專(zhuān)用智能儀表對管網(wǎng)近端智能蒸汽流量計進(jìn)行流量調試，使其實(shí)際流量趨近于理論流量，這樣可以有效增大管網(wǎng)末端用戶(hù)的使用流量，防止末端流量不足的情況出現；其次再依次進(jìn)行管網(wǎng)中端和末端智能蒸汽流量計調節，使整個(gè)環(huán)路水力工況達到平衡。在智能蒸汽流量計調試過(guò)程中，需將每臺閥門(mén)的開(kāi)度設定值、實(shí)際流量值等數據進(jìn)行記錄和整理，并撰寫(xiě)智能蒸汽流量計調試報告，以便為以后調試提供依據。部分智能蒸汽流量計調試結果見(jiàn)表2所示。
4 管網(wǎng)平衡改造效果
4.1 管網(wǎng)不平衡率分析
將所有智能蒸汽流量計調試后不平衡率做成圖片，如圖2所示。
圖2中橫坐標代表智能蒸汽流量計安裝單元數，縱坐標表示每個(gè)智能蒸汽流量計不平衡率，當未使用靜態(tài)水力智能蒸汽流量計進(jìn)行調節前，水力不平衡率數據不集中，比較分散，*大能達到98%，從圖中還可以看出，調節前管網(wǎng)近端智能蒸汽流量計不平衡率較大，而管網(wǎng)末端不平衡率均為負值，流量嚴重不足。說(shuō)明調節前管網(wǎng)存在嚴重水力失調現象，近端流量大，遠端流量不足。管網(wǎng)平衡改造后，水力不平衡率全部集中在8%以?xún)?，也就是說(shuō)，整個(gè)管網(wǎng)基本處于水力平衡狀態(tài)，即實(shí)際流量與理論流量相當接近。另外從圖中可以看出，一些智能蒸汽流量計不平衡率存在負值，說(shuō)明該智能蒸汽流量計的循環(huán)流量不足，原因可能為此閥盜用壓差不足，靜態(tài)智能蒸汽流量計的加裝，無(wú)疑使得管路阻力增大了，因此必須考慮加大閥門(mén)開(kāi)度。如果仍不能滿(mǎn)足循環(huán)流量，應考慮該處靜態(tài)智能蒸汽流量計安裝的必要性。
4.2 用戶(hù)室溫分析
我公司在該小區管網(wǎng)改造前，在不同單元不同樓層分別安裝100臺室溫采集器。智能蒸汽流量計調前數據采集于2017~2018年供熱期，調后數據采集于2018~2019年供熱期。經(jīng)過(guò)兩個(gè)采暖期，共有96臺室溫采集器可以正常提供數據。數據分析結果見(jiàn)圖3所示。
圖3中的曲線(xiàn) A和B供熱管網(wǎng)智能蒸汽流量計調節前后的熱用戶(hù)室溫變化情況，橫坐標表示室溫分布，縱坐標表示熱用戶(hù)數量。從圖中可以看出，智能蒸汽流量計調節前熱用戶(hù)室溫比較分散，既有室溫小于18℃的熱用戶(hù)，也有室溫大于24℃的熱用戶(hù)。熱用戶(hù)室溫“近熱遠冷”，供熱管網(wǎng)存在水力不平衡現象。智能蒸汽流量計調節后，有49戶(hù)用戶(hù)室溫在20℃~21℃之間，從圖中可以看出室溫分布范圍縮小，平均室溫降低，從而，不僅減少了供熱量，也大大提高了供熱品質(zhì)。一般來(lái)講，對采暖系統，每增加 1℃平均室溫，能耗增多 5%~10%。采暖系統實(shí)現平衡后，常?？梢越档推骄覝?℃~3℃。
4.3 換熱站內數據分析
管網(wǎng)平衡改造后，2018~2019年*寒期換熱站內供水溫度為55.4℃，回水溫度為 44.8℃，供回水溫差較上一采暖期增大2.3℃。換熱站總供水壓力0.37MPa,回水壓力為 0.25MPa，供回水壓差較上一采暖期增大0.02MPa。通過(guò)多次調試智能蒸汽流量計，已將循環(huán)泵頻率降至39HZ，采暖期電指標為0.877kW·h/m²?？梢?jiàn)管網(wǎng)平衡改造后，節能效果明顯。
5 結論
通過(guò)對上述案例的分析，熟悉了靜態(tài)水力智能蒸汽流量計的調試方法，通過(guò)對比平衡調試前后的不平衡率、室溫等數據，得出管網(wǎng)平衡改造對改善管網(wǎng)水力失調的效果明顯，不僅節約能源，而且提高了管網(wǎng)末端熱用戶(hù)室溫，緩解了熱力公司與熱用戶(hù)之間的矛盾。
1 引言
近些年來(lái)隨著(zhù)供熱區域內建筑面積的不斷增加，供熱管網(wǎng)的系統半徑不斷增大，在運行期由于各種因素的影響，使得管網(wǎng)出現實(shí)際流量與設計流量不一致的現象，即出現了水力失調。雖然在設計初期會(huì )考慮到水力失調帶來(lái)的影響，由于水力計算步驟較為復雜，會(huì )選擇一些型號較大的設備，如加大水泵揚程，提高水泵的運行頻率來(lái)彌補系統水力失調。這種“大流量”的措施，放在以前的小規模系統，舒適度要求較低、能耗要求也較低的供熱管網(wǎng)循環(huán)系統中，還可以用。但是現在來(lái)看，系統規模不斷擴大，高舒適性、低耗能性等要求被提出，因此尋求新的解決水力失調的方法迫在眉睫。據不完全統計，選用較大型號設備，會(huì )增加供熱設備的系統投資20%以上，同時(shí)熱能和電能也有不同程度的增加，耗熱能增加15%以上，浪費電能30%以上。
管網(wǎng)水力失調不僅造成能源的大量浪費，而且造成了各采暖建筑物之間的室內溫度偏差較大,冷熱不均。因此，必須采取有效措施解決供熱管網(wǎng)水力失調問(wèn)題。筆者分析了某小區的供熱管網(wǎng)中存在的問(wèn)題，利用加裝智能蒸汽流量計方法解決管網(wǎng)水力失調的現象，以實(shí)現節能的目的。
2 小區供熱管網(wǎng)系統現狀
某小區住宅樓建設于1996年，建筑結構為磚混建筑，建筑面積為54931m2，共30棟住宅樓。2017年繳費739戶(hù)，總采暖面積為47141m2。換熱站位于小區中部，板式換熱機組設計換熱面積為50000m2，循環(huán)泵額定功率為30kW，流量為200m³/h，揚程為32m。庭院管網(wǎng)共分為2個(gè)支狀供回水環(huán)路，該小區供熱管網(wǎng)見(jiàn)圖1所示。
管網(wǎng)平衡改造前，2017~2018 年*寒期循環(huán)泵頻率為45HZ，實(shí)測總供水量為189m³/h，供水溫度為 55.4℃，回水溫度為47.1℃；換熱站總供水壓力0.37MPa,回水壓力為 0.27MPa；采暖期電指標為1.221kW·h/m2。管網(wǎng)近端末端部分用戶(hù)*寒期室溫實(shí)測數據詳見(jiàn)表1?；谝陨蠑祿梢钥闯?，該小區庭院管網(wǎng)采用“大流量、小溫差”的供熱運行方式，同時(shí)熱用戶(hù)室溫存在近熱遠冷現象，管網(wǎng)處于水力失調狀態(tài)，耗電指標偏大，節能改造潛力巨大。
3 智能蒸汽流量計的選用及調試方案
3.1 智能蒸汽流量計的選用
該小區建造年代較早，供熱系統未采用熱計量，因此供熱系統屬于定流量系統。在定流量系統中，運行過(guò)程流量不發(fā)生改變，因此只會(huì )出現靜態(tài)水力失調。只需要使用靜態(tài)智能蒸汽流量計平衡系統阻力，達到靜態(tài)水力平衡即可。2018年夏季，我公司在小區每個(gè)樓單元前，回水干管上KPF靜態(tài)水力智能蒸汽流量計，共安裝88臺DN50智能蒸汽流量計。為使系統在*大程度上達到靜態(tài)水力平衡，供熱前期即可用專(zhuān)用儀表進(jìn)行平衡調試。KPF靜態(tài)水力智能蒸汽流量計有良好的流量調節特性及開(kāi)度鎖定記憶裝置，配合使用專(zhuān)用智能儀表可測量單體建筑的供熱流量。該閥門(mén)可實(shí)現系統平衡后、總流量增減時(shí)，各支路、各用戶(hù)的流量同比例增減，同步傳至每一個(gè)末端裝置，可有效避免流量失衡、各個(gè)環(huán)路相互干擾造成的熱量浪費。
3.2 智能蒸汽流量計調試方案
目前國內平衡調節的主要方法有溫差法、比例法和CCR法。結合公司選擇使用KPF智能蒸汽流量計的現狀，現采用KPF 綜合
調節法。該方法是計算出每棟單體建筑的理論循環(huán)流量，通過(guò)安裝KPF智能蒸汽流量計，利用其專(zhuān)用智能儀表標定通過(guò)閥門(mén)的實(shí)際流量，調節閥門(mén)開(kāi)度，使實(shí)際流量趨近于理論流量，實(shí)現水力工況平衡。
3.2.1 計算理論流量
考慮到該小區建造年代較早，建造圍護保溫性較差，查閱《城市熱網(wǎng)設計規范》后選用40W/m²的采暖熱指標進(jìn)行計算。
根據公式（1）和公式（2）計算出每個(gè)單元理論設計流量。使用智能蒸汽流量計專(zhuān)用智能儀表，通過(guò)調整智能蒸汽流量計開(kāi)度，使實(shí)際流量趨近于理論流量。
3.2.2 智能蒸汽流量計調試
在庭院管網(wǎng)智能蒸汽流量計調試中，采取“先近后遠”的原則。*先利用專(zhuān)用智能儀表對管網(wǎng)近端智能蒸汽流量計進(jìn)行流量調試，使其實(shí)際流量趨近于理論流量，這樣可以有效增大管網(wǎng)末端用戶(hù)的使用流量，防止末端流量不足的情況出現；其次再依次進(jìn)行管網(wǎng)中端和末端智能蒸汽流量計調節，使整個(gè)環(huán)路水力工況達到平衡。在智能蒸汽流量計調試過(guò)程中，需將每臺閥門(mén)的開(kāi)度設定值、實(shí)際流量值等數據進(jìn)行記錄和整理，并撰寫(xiě)智能蒸汽流量計調試報告，以便為以后調試提供依據。部分智能蒸汽流量計調試結果見(jiàn)表2所示。
4 管網(wǎng)平衡改造效果
4.1 管網(wǎng)不平衡率分析
將所有智能蒸汽流量計調試后不平衡率做成圖片，如圖2所示。
圖2中橫坐標代表智能蒸汽流量計安裝單元數，縱坐標表示每個(gè)智能蒸汽流量計不平衡率，當未使用靜態(tài)水力智能蒸汽流量計進(jìn)行調節前，水力不平衡率數據不集中，比較分散，*大能達到98%，從圖中還可以看出，調節前管網(wǎng)近端智能蒸汽流量計不平衡率較大，而管網(wǎng)末端不平衡率均為負值，流量嚴重不足。說(shuō)明調節前管網(wǎng)存在嚴重水力失調現象，近端流量大，遠端流量不足。管網(wǎng)平衡改造后，水力不平衡率全部集中在8%以?xún)?，也就是說(shuō)，整個(gè)管網(wǎng)基本處于水力平衡狀態(tài)，即實(shí)際流量與理論流量相當接近。另外從圖中可以看出，一些智能蒸汽流量計不平衡率存在負值，說(shuō)明該智能蒸汽流量計的循環(huán)流量不足，原因可能為此閥盜用壓差不足，靜態(tài)智能蒸汽流量計的加裝，無(wú)疑使得管路阻力增大了，因此必須考慮加大閥門(mén)開(kāi)度。如果仍不能滿(mǎn)足循環(huán)流量，應考慮該處靜態(tài)智能蒸汽流量計安裝的必要性。
4.2 用戶(hù)室溫分析
我公司在該小區管網(wǎng)改造前，在不同單元不同樓層分別安裝100臺室溫采集器。智能蒸汽流量計調前數據采集于2017~2018年供熱期，調后數據采集于2018~2019年供熱期。經(jīng)過(guò)兩個(gè)采暖期，共有96臺室溫采集器可以正常提供數據。數據分析結果見(jiàn)圖3所示。
圖3中的曲線(xiàn) A和B供熱管網(wǎng)智能蒸汽流量計調節前后的熱用戶(hù)室溫變化情況，橫坐標表示室溫分布，縱坐標表示熱用戶(hù)數量。從圖中可以看出，智能蒸汽流量計調節前熱用戶(hù)室溫比較分散，既有室溫小于18℃的熱用戶(hù)，也有室溫大于24℃的熱用戶(hù)。熱用戶(hù)室溫“近熱遠冷”，供熱管網(wǎng)存在水力不平衡現象。智能蒸汽流量計調節后，有49戶(hù)用戶(hù)室溫在20℃~21℃之間，從圖中可以看出室溫分布范圍縮小，平均室溫降低，從而，不僅減少了供熱量，也大大提高了供熱品質(zhì)。一般來(lái)講，對采暖系統，每增加 1℃平均室溫，能耗增多 5%~10%。采暖系統實(shí)現平衡后，常?？梢越档推骄覝?℃~3℃。
4.3 換熱站內數據分析
管網(wǎng)平衡改造后，2018~2019年*寒期換熱站內供水溫度為55.4℃，回水溫度為 44.8℃，供回水溫差較上一采暖期增大2.3℃。換熱站總供水壓力0.37MPa,回水壓力為 0.25MPa，供回水壓差較上一采暖期增大0.02MPa。通過(guò)多次調試智能蒸汽流量計，已將循環(huán)泵頻率降至39HZ，采暖期電指標為0.877kW·h/m²?？梢?jiàn)管網(wǎng)平衡改造后，節能效果明顯。
5 結論
通過(guò)對上述案例的分析，熟悉了靜態(tài)水力智能蒸汽流量計的調試方法，通過(guò)對比平衡調試前后的不平衡率、室溫等數據，得出管網(wǎng)平衡改造對改善管網(wǎng)水力失調的效果明顯，不僅節約能源，而且提高了管網(wǎng)末端熱用戶(hù)室溫，緩解了熱力公司與熱用戶(hù)之間的矛盾。